27 12
发新话题

3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

头像
熊育亮  元老会员   发表于:2009-10-28 01:08   只看该作者
发帖 1401    精华:28   注册时间:2007-4-1    发短消息        

1楼
该帖被浏览  26,667 次,回复 26 次

我们除了表彰精神,更应该宣传什么?原创:熊一亮

心提示:24日14时15分许,在古城荆州江边游玩的两名小学生忽然落入江中,在此游玩的多名大学大一新生闻讯下水施救。在与湍急的江水搏击几分钟后,两名小学生获救,三名下水施救的大学生却不幸被江水吞没,来自枝江紫荆岭、年仅19岁的何东旭在此次救人行动中遇难。
   事情发生后,荆州市市委书记应代明、市长王祥喜对大学生舍身救人的事迹表示敬意,并安排有关部门做好相关善后工作。荆州市见义勇为促进会表示,要向湖北省见义勇为基金会尽快申报,认定长江大学英雄群体的见义勇为行为。

三位风华正貌的大学生就这样离开了我们,为了救落水的小孩,三名大学生献出了年轻宝贵的生命,这种舍己救人的精神是三名大学生留给我们的最宝贵的财富,时代在发展,有些人认为这种舍己救人的精神不应该提倡,这些主张不提倡舍己救人的人的理由是,那就是三名大学生也许以后为祖国创造的价值远远高于被救的人的价值,所以一直以来凡是看到大学生救小孩,大学生救老人而牺牲的事件是,一些居心叵测的人总是会把焦点关注在值不值的问题上,而且他们这种值不值也只是简单建立在经济财富上,熊一亮要给这些人提出疑问的是,如果你们的孩子落水求救而没有人救助的时候?如果你眼睁睁看着你的孩子,你的老人落水,你会去思考该不该救,值不值的问题吗?如果在这样的时刻你都在考虑这些问题,那么你根本不配生活在人类社会这个群体,相信大家看到过,或者听到过很多动物保护同类的故事,他们在面对危险时都能奋不顾身,更何况我们还是有思想的人类,所以熊一亮认为大学生舍己救人的精神应该大力宣传,应该成为我们中华民族永远发扬的精神,而不是去讨论值不值的问题?

当然我们除了需要大力倡导舍己救人的可歌可泣的精神外,我们更应该思考,思考在救人的时候不要做无谓的牺牲,如果你明知自己不会游泳还去救落水之人,这样的结果是可想而知的,这样的舍己救人是无谓的牺牲,所以我们要提倡舍己救人的时候要避免夸大只要牺牲自己救了他人才是见义勇为的精神,从三名大学生救落水人牺牲的事件,熊一亮认为更加重要地是安全意识教育的缺乏,这也是我们教育中存在的最大缺陷,如果每一个人,每一个大学生都会游泳的话,也许三名大学生牺牲的悲剧就可以避免,那么如何让每一个人都学会游泳,特别是每一个大学生会游泳,熊一亮认为这些应该纳入我们的教育体系,在我国,特别是南方,大江大河,特别是一些大水发生的时候,因为不会游泳导致失去的生命的屡屡发生,所以让每一个人学会游泳,不仅仅可以很好的保护自己,在一些关键时刻还可以救助他人,所以建议大学体系中,或者是高中教育中应该教会每一个学生会游泳。这样同样是符合我们学生的全面发展的要求。

当然,除了教会大家游泳外,我们还应该不断加强大家的安全意识教育,因为在熊一亮的脑海中,往往那些会游泳的人也时有经常被水淹死的悲剧,因为大家知道,人在水中游泳,因为平时缺乏锻炼,或者以为在水中游玩时间过长会导致人的大腿抽经,这样人在水中就完全丧失了知觉,这样也很容易导致被水淹死。

头像
canghaiyisu022  新手上路   发表于:2009-10-28 08:53   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:1970-1-1    发短消息        

2楼

RE: 3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

见义勇为是每一个中国公民的责任!

 

TOP
头像
羡余子  新手上路   发表于:2009-10-28 09:10   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:2011-3-12    发短消息        

3楼

RE: 3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

这是一个值得深入探讨的话题,除了赞扬之外应该给他们的家人适当的经济补偿。但据我所知,少之又少那是肯定的。一个运动员包括其他的什么星们为祖国赢得了荣誉,可以得到上百万的的奖励。那么,像这样舍己为人献出宝贵生命的英雄应该给多少才合适呢?面对世风日下的现实社会,让死者的亡灵得以慰藉,让活着的世人永远铭记,当下政府还不去思考、去解决还等什么呢?

 

TOP
头像
andelu123  新手上路   发表于:2009-10-28 09:37   只看该作者
发帖 2    精华:0   注册时间:2009-10-8    发短消息        

4楼

RE: 3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

王旭阳说这种行为不值得鼓励,不应该“勇为”而应该“智为”。我想问王旭阳,在每一秒都决定落水少年生命的极端紧急时刻,怎样智为?智为要满足很多因素才行--够用的时间、方便的工具等等。在那个千钧一发的时刻,这些条件能够满足吗?按照王的思想,所谓的智为,就是选择跑向远处,向冬泳队求援等其他方法。那好,时间允许吗?被救的时间因素永远是第一重要的!而方法的选择对于被救来说是次要的。当然如果王是站在施救者首先要保证自己生命的前提下考虑问题的话,就另当别论了。在保证施救者的生命基本万无一失的情况下,再努力营救遇险者,这与那些大学生当时的想法肯定是不一致的。那些大学生当时肯定是无论如何也要将那两个孩子活着救上来,挽救即将消失的两条生命,挽救即将陷入无边痛苦的两个家庭。而且,这种想法在十几个人的一个小集体中很快形成了共同的目标,并汇聚为更加强大的团队力量。每个人都不去计较:自己的人里面有多少个会水的;会不会发生危险;会不会自己因此反而付出生命等等这些可能即性。我们不会因为我们做不到,而去说这种事情不可能有人做;我们不会因为我们做不到,而去否定这种行为。反而有时候正是因为我们自己做不到,才去希望别人能够更多地作出这种行为。因此,这其实是一种人类社会发展到一定阶段后必然发生的一种事件。人类的本性、人类的文化发展到目前这个阶段必然要求社会总人口中出现一定比例的不畏牺牲,勇于利他的人。我们崇尚这样的精神,我们崇敬这样的人,因为,这样的精神,这样的人更多的存在,不仅是我们自己生活的需要,更是整个人类社会生存、繁衍的基本需要。从完全道德不好说服不了人的话,那我就从纯量化的角度来分析,我们为什么要支持这种舍己救人的行为:第一,如果我们无论怎样都要优先保证施救者自身安全的话,就要在客观上满足前述的那么多施救条件,那么,大多数入水救人的行为都发生不了了,也就是说只要是不幸溺水,大多数可能性就等死了。第二,在不能保证施救者安全的情况下,断然地施救,发生施救者自身死亡的这种最坏结果的概率有多大呢?我们都会有一个基本的生活常识,那就是这种最坏情况的发生概率不仅不高而且还很低。因此,对于一个群居群体来说,不必满足施救者生命保全,在满足最基本的施救条件下就去对遇险者施行救助,是最优化的选择。

 

TOP
头像
1289520411  新手上路   发表于:2009-10-28 09:40   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:1970-1-1    发短消息        

5楼

RE: 3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

我来自三位英雄的母校!天上的星星有他们三颗!

 

TOP
头像
andelu123  新手上路   发表于:2009-10-28 09:41   只看该作者
发帖 2    精华:0   注册时间:2009-10-8    发短消息        

6楼

RE: 3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

王旭明说这种行为不值得鼓励,不应该“勇为”而应该“智为”。我想问王旭明,在每一秒都决定落水少年生命的极端紧急时刻,怎样智为?智为要满足很多因素才行--够用的时间、方便的工具等等。在那个千钧一发的时刻,这些条件能够满足吗?按照王的思想,所谓的智为,就是选择跑向远处,向冬泳队求援等其他方法。那好,时间允许吗?被救的时间因素永远是第一重要的!而方法的选择对于被救来说是次要的。当然如果王是站在施救者首先要保证自己生命的前提下考虑问题的话,就另当别论了。在保证施救者的生命基本万无一失的情况下,再努力营救遇险者,这与那些大学生当时的想法肯定是不一致的。那些大学生当时肯定是无论如何也要将那两个孩子活着救上来,挽救即将消失的两条生命,挽救即将陷入无边痛苦的两个家庭。而且,这种想法在十几个人的一个小集体中很快形成了共同的目标,并汇聚为更加强大的团队力量。每个人都不去计较:自己的人里面有多少个会水的;会不会发生危险;会不会自己因此反而付出生命等等这些可能即性。我们不会因为我们做不到,而去说这种事情不可能有人做;我们不会因为我们做不到,而去否定这种行为。反而有时候正是因为我们自己做不到,才去希望别人能够更多地作出这种行为。因此,这其实是一种人类社会发展到一定阶段后必然发生的一种事件。人类的本性、人类的文化发展到目前这个阶段必然要求社会总人口中出现一定比例的不畏牺牲,勇于利他的人。我们崇尚这样的精神,我们崇敬这样的人,因为,这样的精神,这样的人更多的存在,不仅是我们自己生活的需要,更是整个人类社会生存、繁衍的基本需要。从完全道德不好说服不了人的话,那我就从纯量化的角度来分析,我们为什么要支持这种舍己救人的行为:第一,如果我们无论怎样都要优先保证施救者自身安全的话,就要在客观上满足前述的那么多施救条件,那么,大多数入水救人的行为都发生不了了,也就是说只要是不幸溺水,大多数可能性就等死了。第二,在不能保证施救者安全的情况下,断然地施救,发生施救者自身死亡的这种最坏结果的概率有多大呢?我们都会有一个基本的生活常识,那就是这种最坏情况的发生概率不仅不高而且还很低。因此,对于一个群居群体来说,不必满足施救者生命保全,在满足最基本的施救条件下就去对遇险者施行救助,是最优化的选择。

 

TOP
头像
ritchie1831  新手上路   发表于:2009-10-28 09:43   只看该作者
发帖 2    精华:0   注册时间:2009-9-27    发短消息        

7楼

RE: 3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

要不是三个冬泳老人出手相救,估计英雄还会"出"得更多.年轻的人们!好好反省吧,在遇到突发事件时因如何应对,而不是卤莽....希望无知和无能不应以"英雄"来宣传,以免盲目仿效,悲剧再多发生...

 

TOP
头像
买汽车用品找我哦  禁止发言   发表于:2009-10-28 10:08   只看该作者
发帖 36    精华:0   注册时间:2009-11-6    发短消息        

8楼

RE: 3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

怎么这样!
好人平安

 

TOP
头像
zhaozhiming003  新手上路   发表于:2009-10-28 10:39   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:2010-9-21    发短消息        

9楼

RE: 3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

可怜父母天下心!

 

TOP
头像
jdxieyiyuan  新手上路   发表于:2009-10-28 18:12   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:1970-1-1    发短消息        

10楼

Re:3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

三位大学生是无比高尚的,但是事实却让另一些人更显可恶http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=426481828&owner=231964632&ref=sharenewsfeed,大家进去看看吧

 

TOP
头像
1280961670  新手上路   发表于:2009-10-28 20:19   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:2012-2-27    发短消息        

11楼

RE: 3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

你的观点是冠冕堂皇啊,人人都像你这样想国家就完了。

 

TOP
头像
1280961670  新手上路   发表于:2009-10-28 20:24   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:2012-2-27    发短消息        

12楼

RE: 3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

救人还这么思前想后?你太理智了!好像别人没你冷静和理智。站着说话不腰疼。是你可能就不救了,因为你不会游泳啊。

 

TOP
头像
1280961670  新手上路   发表于:2009-10-28 20:26   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:2012-2-27    发短消息        

13楼

RE: 3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

救一个人质可能死十个人,也不救?

 

TOP
头像
飘似往忆  新手上路   发表于:2009-10-28 21:09   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:2010-12-19    发短消息        

14楼

Re:3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

可歌可泣的高尚精神,在那么危急的时刻,也许他们想不了太多,让我们为他们的精神致敬!

 

TOP
头像
zhuhaoyue2003  高级会员   发表于:2009-10-29 09:25   只看该作者
发帖 1620    精华:1   注册时间:2007-6-12    发短消息        

15楼

RE:3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

说应该设游泳课的人请注意,不是每个学校都有条件建游泳池的,至今中国有些学校连灯都没有!!
我觉得还是太冲动了,至少要会游泳才能下去救人,不会水的人下水是要心慌的,若不是冬泳队赶来及时,死的就不止3个了,勇敢和莽撞仅一线之遥,这种行为根本不值得提倡。提倡就是漠视生命!!

 

TOP
头像
zjsong1979  新手上路   发表于:2009-10-29 10:20   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:1970-1-1    发短消息        

16楼

Re:3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

不管会不会游泳,他们都做好了为人民,为国家牺牲的准备。他们是90后的榜样,他们是共和国的骄傲。让那些道貌岸然之人都去见鬼,因为他们只想如何实现最大的利益,重没有想过为人民牺牲。

 

TOP
头像
1548515330  新手上路   发表于:2009-10-29 15:51   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:1970-1-1    发短消息        

17楼

你觉得救两

你觉得救两个死三个就是值得的?而且都是大学生!国家投入了多少的精力在他们身上,才能培养出来?会有孩子掉进去?家长教育有责任吗?安全设施有无做好?你不能把视野锁定在该不该救人的问题里!事故的发生是很多因素造成的。还有你觉得学会了游泳就行了?关键是避免

 

TOP
头像
警钟响起  新手上路   发表于:2009-10-29 17:31   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:2009-10-28    发短消息        

18楼

Re:3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

实事求是的说,这样的行为,精神可嘉,但不值得提倡。
救人要掌握救人的基本常识和技能,要有理智和清晰的头脑,不能平一时冲动和盲目的干劲,到时候酿成悲剧就晚了。
感觉学校要加强这方面的安全教育,社会舆论媒体要有正确的导向。
在国外大学工作过几年,在相关的研究机构里每个月都要进行火灾演习。他们都是要求在大楼里的工作人员马上疏散,在火灾警笛响起后,马上从楼梯下楼,保护好自己,从不要求你去抢救公共财物和营救别人,那些有专门的有训练的人员来完成。
小学和中学里从小就教给孩子们必要的救人的常识,遇到紧急情况知道如何去应对,象心肺复苏,噎住急救,骨折的处理等等,这样以后遇到就不会慌。
这几个大学生精神的确值得嘉奖,但方法需要切磋,如果没有那几个冬泳爱好者,后果可能更难想象,没帮上忙还添了乱,小孩也不一定救得上来。
什么事都要讲方法,错误的方法,错误的引导可能以后会酿成更多的悲剧。
这样的事情发生后有很多方面值得反思,而不是一味树典型,塑雕像,希望我们祖国未来的花朵都能健康安全的成长。

 

TOP
头像
爱无错  新手上路   发表于:2009-10-29 21:34   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:1970-1-1    发短消息        

19楼

Re:3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

如果当时能考虑那么透彻的话 估计死的就是那2个孩子了吧 还有人说他们可以打110 等110来估计孩子都死透了 那可以叫打捞了 而不是救援了 请那些要过于理智的人 只能说你们是对人性的漠视 对良知的践踏,没个时代都不缺乏这些对生命高于一切的英雄人物,请那些漠视人性和生命的人 不要说直不直 首先你说这个话都是对于生命的漠视顶

 

TOP
头像
njhuhua  新手上路   发表于:2009-10-31 01:13   只看该作者
发帖 0    精华:0   注册时间:2009-12-12    发短消息        

20楼

Re:3名大学生救人牺牲的悲剧给谁敲响警钟(图)

“据管辖宝塔湾治安的荆州市公安局沙市分局水上派出所所长王玉秀介绍,警方之前也接到有渔船长期停在宝塔湾,借帮落水遇难者家属捞尸体索要高额酬金,这些人不救活人,只捞尸体,且有很深的社会背景,“他们不救,别人也不敢救”。联系到消防队队员来了后,说他们也不是专门的搜救队,救不了”可以看出,当地警方存在严重的“不作为”情况,而且这种“不作为”是由于存在某种顾虑。强烈要求湖北省纪委介入调查,揪出无良船主长期恶行的幕后保护伞!!!

TOP
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码